Regardez la vidéo sur YouTube et assurez-vous d’acheter le livre. Nulle part vous ne trouverez quelque chose de plus choquant et important pour l’univers. Et sur l’histoire du vingtième siècle.
Qui a raison sur la gravité? Newton, Einstein ou moi, Andon?
Au 16ème siècle, Newton a supposé que la gravité était la “force universelle” contenue dans “l’éther”.
Au début du XXème siècle, Einstein, dans sa “Théorie spéciale de la relativité”, a suggéré que l’éther était absent, et l’effet de la gravité était dû à la distorsion de la géométrie du néant, comprise comme un continuum spatial imaginaire.
Si nous devons récapituler brièvement les recherches scientifiques d’Einstein, il est bon de noter les faits suivants:
Poincaré a publié sa version de la “Théorie de la relativité” dix ans avant Einstein, acceptant l’existence de l’éther.
L’explication d’Einstein de la gravité à travers sa théorie spéciale de la relativité est un “mélange” de:
– Le concept de Galileo de la relativité des vitesses /chez Einstein c’ était la relativité du temps/,
- Le théorème d’Archimède sur le déplacement d’eau des corps dans un environnement liquide / fluide,
- La théorie de Poincaré et
- Les formules de Lorenz!
Herman Minkowski propose qu’une dimension temporelle soit ajoutée au continuum spatial tridimensionnel.
Einstein développe sa Théorie générale de la relativité du continuum espace-temps avec l’aide de Marcel Grossman, en utilisant ce qu’on appelle Géométrie Riemann.
Alexander Friedman corrige l’Univers de La Théorie générale de la relativité, de statique à dynamique, et le décrit comme étant en expansion.
Hubble prouve, grâce à son télescope, que l’Univers est en effet en expansion.
Le prêtre belge Georges Leméter a deviné que l’Univers devait avoir commencé son histoire à partir de l’explosion du soi-disant “Atome primaire”. C’est ainsi qu’est née la “Théorie du tout”, à commencer par le fameux “big-bang”.
Jusqu’au milieu des années 1930, Einstein, Rutherford et de nombreux autres scientifiques renommés ne pensaient pas qu’une énergie significative pouvait être générée par la rupture d’un atome.
Einstein a également créé la célèbre formule énergétique en 1905. En fait, 20 ans avant, Henry Schramm, Nikolai Umov et Oliver Heaviside avaient créé une autre formule pour l’énergie, qui comprenait l’éther, comme moyen de transmission. Mais il n’y avait pas d’éther dans la formule d’Einstein … et une lettre y a disparu!
La formule est-elle correcte, cependant? La plupart des gens la considèrent comme une loi de la nature éprouvée, mais ce n’est qu’une hypothèse! En 2008, une équipe de scientifiques français, utilisant des ordinateurs puissants, trouve qu’elle est approximativement correcte. Il est peut-être temps de répéter votre exercice car…
Aujourd’hui, nous savons que cent kilogrammes de pommes de terre et cent kilogrammes de plutonium ou d’uranium ne peuvent pas avoir le même potentiel énergétique lors d’une fission nucléaire. Sans aucun doute, le nombre de protons au noyau des atomes, plus ceux des neutrons, c’est-à-dire le nombre de masse, sont d’une grande importance pour le potentiel énergétique de tout objet. Peut-être aussi que le nombre “Pi”joue également un rôle dans le calcul de ce potentiel, dans la mesure où les scientifiques ont adopté le “modèle de goutte” dans la fission du noyau.
Aujourd’hui, au début du 21e siècle, n’est-il pas plus raisonnable de supposer que la gravité est, en fait une force, mais pas universelle, mais privée? Qu’elle représente une polarité spécifique, au sens figuré, un champ de bosons compressé près des objets matériels / fermions /? Et la force de cette polarité est égale à la somme des champs magnétiques spécifiques de tous les atomes qui composent l’objet?
Et peut-être est-il plus correct de supposer que le potentiel gravitationnel d’un objet est équivalent à son potentiel énergétique?!
Apprenez à connaître ma “Théorie postmoderne du tout” gratuitement sur mon site ou achetez-la sur Amazon au format électronique ou sur papier!
Il est temps d’ouvrir une nouvelle page dans la science de l’Univers.
